Av: Anna P

Veronica, eftersom vi i båda exemplen pratar om fullt adekvata minoritetsperspektiv (det verkar vi vara överens om :D), är det ganska klart, åtminstone för mig, att man väljer bort andra viktiga minoritetsperspektiv i bägge fallen. Jag skulle vilja påstå att det sker i större utsträckning i det första; det vimlar inte direkt av underklasskildringar eftersom författaryrket överlag inte finns på listan över vad som är tänkbart. Skildringar skrivna av kvinnor (som grupp) är ändå jämförelsevis vanligt förekommande inslag i hyllorna. (Här får inte jag fatt i dina åsikter, i det att du menar att det är problematiskt när medelklassen gör aktiva bortval? Vad säger att vännen i fråga inte var medelklass?) Jag tror inte på att göra samma misstag som de man kritiserar genom att utesluta en hel grupp, en extremt komplex grupp – halva jordens befolkning – helt enkelt för att man själv blir fattig på köpet. Just därför vänder jag mig emot reflexartad kritik mot inläggsförfattaren. Den typen av kritik borde, något som kanske inte alls är relevant i ditt fall – det vet jag inte, lika ofta vändas mot en spegel.